Ley s.o.p.a de ee.uu y su amenaza

  • Categoría: Noticias
  • Publicado hace más de 4 años
En la actualidad, Estados Unidos seencuentra discutiendo dos proyectos de ley que podrían cambiar la formade navegar y acceder a contenidos en internet: la StopOnline Piracy Act (SOPA) y ProctectIP Act (PIPA).

La primera es la que ha causado mayor revuelo en los últimosmeses, ya que es considerada tanto por usuarios como para plataformassociales como Facebook y Twitter como una?amenaza para la libertad de expresión?.

SOPA, también conocida como H.R.3261, operaría bajola justificación de controlar y cerrar sitios ilegales, que ?roban y piratean?en línea contenidos con derechos de autor, como películas, músicas y textos.Fue ingresada y patrocinada en el Congreso del país norteamericano el pasado 26de octubre por Lamar Smith, representante conservador del Estado de Texas.

Una de las principales acciones legales que permitiría lanormativa, según explicó en CNET, sería que los fiscalesestadounidenses puedan, por medio de una orden de la corte, obligar aque un proveedor de Internet bloquee el acceso a sitios web que entreguencontenidos con derechos de autor sin autorización.

La Asociación Cinematográfica de Estados Unidos (MotionPicture Association of America, MPAA), la Asociación de Industria Discográficade Estados Unidos (Recording Industry Association of America, RIAA) y la Cámarade Comercio estadounidense, han sido las principales entidades que handefendido ?ferozmente? la aprobación de esta medida legislativa.

Mucho se dice entre los medios especializados estadounidensessobre que esta es la venganza de las grandes industrias delentretenimiento, como Hollywood, por no poder controlar la piratería deotra forma. Otros también apuntan que se trata de una fórmula para confirmarque éstas no se han sabido reinventar y convivir con la red.

Cobertura

SOPA asegurará una cobertura mucho más amplia que la queen un principio proponía PIPA, ya que esta última sólo apuntaba a vetar aproveedores de sistemas, compañías financieras y redes de contenidos, y no alas compañías que entregan conexiones a Internet a las personas.

La medida podría desembocar en que los mismosoperadores de Internet se vean en la obligación de monitorear el tráfico de susclientes, incluso a nivel de correos electrónicos, para comprobar que no esténviolando la autoría de una obra al conseguirla desde un portal que no cuentecon la autorización del propietario.

Con esta acción, comenzarían a surgir las ?listasnegras? con sitios que contengan material comprendidos según la ley comoinapropiados. Un movimiento que dejaría fuera de juego a marcas conocidascomo Youtube, Wikipedia y Wikileaks, entre otros.
Incluso ?compartir? o enlazar a un contenido al compartirmensajes en redes sociales podríallegar a ser considerado como ilegal. Lo que ha llevado a los usuarios a hablarde censura, e incluso comparar el bloqueo de sitios con el estricto régimen decontenidos instaurado por China en su territorio para la red.
La instauración de SOPA también afectaría a los usuarios delmundo porque gran parte de los servicios más populares en internetalojan sus servidores y, en consecuencia, sus contenidos en territorioestadounidense, quedando bajo la jurisdicción de sus tribunales.
La norma Stop Online Piracy Act será votadael próximo 24 de enero en el Congreso de Estados Unidos.

Partidarios y detractores

Ante este panorama, varias compañías se unieron en unacruzada de oposición a la aprobación de SOPA, en lo que denominaron como laCoalición de la Red, colectivo que ya amenaza con un ?apagón? de servicios comofórmula de protesta.
Por otro lado, compañías productoras, discográficas yeditoriales demostraron su abierto apoyo a que la medida sea aprobada y entreen vigencia a la brevedad.
Este es un listado de los nombres con mayor resonancia entrepartidarios y detractores de SOPA:


A favor:
[list]
  • ABC
  • BMI[/li]
  • CBS> [/li]
  • Comcast/NBCUniversal[/li]
  • Disney   Publishing Worldwide, Inc.[/li]
  • EMI   Music Publishing[/li]
  • Entertainment   Software Association[/li]
  • ESPN[/li]
  • Major   League Baseball[/li]
  • Marvel Entertainment, LLC
  • MasterCard   Worldwide[/li]
  • Motion   Picture Association of America[/li]
  • National   Cable & Telecommunications Association[/li]
  • National   Football League[/li]
  • News   Corporation[/li]
  • Random   House> [/li]
  • Scholastic,   Inc.[/li]
  • Sony/ATV Music Publishing
  • Sony   Music Entertainment[/li]
  • Time   Warner[/li]
  • Universal   Music[/li]
  • Universal   Music Publishing Group[/li]
  • Viacom[/li]
  • Visa   Inc.[/li]
  • Warner   Music Group[/li]
  • Entertainment   Software Association (Includes Nintendo, Microsoft Corporation, Electronic   Arts, Sony Computer Entertainment, NVIDIA and more)[/li]
  • Entertainment   Software Association (ESA)[/list]


    En contra:
    [list]
  • Disqus[/li]
  • Anonymous
  • AOL[/li]
  • eBay<[/li]
  • Facebook[/li]
  • foursquare[/li]
  • Google[/li]
  • GrooveShark[/li]
  • Kickstarter[/li]
  • Mozilla
  • PayPal[/li]
  • Wikipedia[/li]
  • Reddit[/li]
  • Square[/li]
  • The   Huffington Post[/li]
  • Craigslist[/li]
  • LinkedIn[/li]
  • OpenDNS[/li]
  • Tumblr[/li]
  • Twitter[/li]
  • Yahoo[/li]
  • Zynga[/list]
    Por otra parte se habla de un ?apagón? de servidores porparte de google yahoo ebay tw y muchas otras empresas, para demostrar sudesprecio por la ley sopa.
    En su acto el grupo Anonymousno se dejo esperarsu acción en tomar medidas para esta ley, lo anuncian como la #OpBlackout



    Estados Unidos de América amenazó a España por medio deuna carta que si no aprobaban la ley Sinde para bloquearsitios web en donde es posible compartir archivos ese país sería incluido en lalista de bloqueo comercial además de otras consecuencias nada agradables.
    Este caso sin embargo no es el primero sucedido a un paíshispanoamericano pues hace ya bastantes años ocurrió un bloqueocomercial al país de Cuba por el simple hecho de querer decidirpor sí mismo la forma de gobierno que mejor le pareció entonces. A raíz dedicho bloqueo económico muy pocos países tienen permitido importar o exportarproductos o servicios en la isla y tampoco se le ha dado voz en convencionesinternacionales como la Organización de Estados Americanos desde 1962 endonde básicamente la opinión de Cuba no cuenta.

    El embajador norteamericano en España hizo llegar una cartaal presidente de esa nación en donde se le advierte sobre el castigo en caso deno aprobar esta legislación al más puro estilo de SOPA con la que seráobligatorio prohibir el acceso a sitios para compartir archivos y esto se supogracias a WikiLeaks que ha mostrado cerca de 100 documentos en dondese puede ver que Estados Unidos ha estado favoreciendo la aprobación de dichaley.

    Otra carta ?diplomática? se envió al entonces presidenteJosé Luis Rodríguez Zapatero en la que se muestra el descontento de EstadosUnidos porque la ley aún no se había aprobado justo cuando Zapatero estaba pordejar su puesto, usando frases como ?profunda preocupación? para describir elfallo. Abrumado, Zapatero escribió en una carta diciendo lo siguiente: ?Recomiendoal Gobierno de España que implemente la Ley Sinde de inmediato parasalvaguardar la reputación de España como un país innovador que cumple lo quedice que hará, y como un país digno de confianza?.

    Sin embargo España ya se encuentra en un reporte anualllamado Special 301 que prepara la Oficina Representativa de Comerciode Estados Unidos (USTR) en donde detalla que existen algunas ?barreras decomercio? basándose en problemas de propiedad intelectual y que califican alpaís como ?pirata?. Si España no aprobaba la ley Sinde entonces se ledegradaría y se pondría en la lista de observación por no mencionar que estaríasujeto a ?acciones vengativas?.

    En el país ya hubo un cambio de gobierno y el actualpresidente Mariano Rajoy tuvo como prioridad hacer caso de este?llamado de atención? con el nombre de Comisión de la Propiedadintelectual que parece tener la intención de encubrir este hecho para queno se vea tan ?llamativo?, aunque a esta ley se le ha bautizado como leySinde debido a que fue propuesta por la Ministra de Cultura ÁngelesGonzález Sinde. Esta propuesta fue autorizada por el Parlamento Español enfebrero de 2011 pero en ese entonces no se encontró un marco regulatorio quepudiera respaldar su existencia y permaneció inactiva durante casi un año.

    España por supuesto cedió a la presión y la ley Sinde entróen vigor a principios de año. ¿Qué va a pasar cuando cartas similares lleguen alos demás países?
Ley s.o.p.a de ee.uu y su amenaza
0 Puntos Score: 0/10
Visitas: 739 Favoritos: 1
5 Comentarios Ley s.o.p.a de ee.uu y su amenaza
sony , ea y nintendo se salieron de apoyar la ley. no se si se pasaron al bando de encontra, pero no apoyan.
se supone que internet es una red libre como es posible q ahora quieren poner leyes en contra de eso  
la verdad que los gringos quieren dominar todo  , ahora quieren controlar el internet con sus leyes, el internet es libre  
TODO CALZA WN yiaa xD mala onda los gringos :C
El gobierno de Estados Unidos solo representa a las transnacionales, no a su pueblo, y lo que quieren hacer de internet es un jugoso negocio para esas mafias
Para dejar un comentario Registrate! o.. eres ya usuario? Accede!