?El hombre fue o no a la Luna?

  • Categoría: Off-Topic
  • Publicado hace más de 5 años
Aguerra intenta descubrir si los Estados Unidos fueron responsables por el mayor viaje o fraude de la humanidad.



En 20 de julio de 1969, los astronautas Neil Armstrong y Buzz Aldrin pasaron dos horas en suelo lunar. Después de un viaje de cuatro días, los norteamericanos fueron los primeros humanos a pisar en aquella superficie. De acuerdo con el propio Armstrong este momento sería ?un pequeño paso para el hombre, pero un gran paso para la humanidad?.

A pesar de haber sido registrada, la misión espacial genera bastante controversia. Son dos las hipótesis: en la primera, después de recolectar material y pasear por el satélite natural, los astronautas entran en la Apolo 11, regresaron en seguridad y se convierten en héroes en la Tierra.

Ya en la segunda, en vez de la Luna, los astronautas estarían en Hollywood, haciendo parte de una grande escenificación. Y más: las luces del estudio encenderían inmediatamente después del fin de la transmisión del poso por la televisión, mientras políticos y miembros de la NASA aplauden la actuación de los exploradores. Finalmente, ellos engañan un planeta entero, implantando la mentira más secreta y bien hecha de todos los tiempos.

En búsqueda de respuestas, Bajakí seleccionó a seguir las evidencias y argumentos más convincentes sobre el viaje más fantástico ya realizado, o no, por el ser humano.

¿Tienes Photoshop?


Antes de comenzar a conspirar, vale recordar: la atmósfera de la Luna no es cómo la nuestra. Allá, existe sólo el vacuo. Además de eso, la gravedad es seis veces más pequeña que en la Tierra, alterando nuestro peso y la caminada en suelo lunar. Eso todo en teoría.

Como nosotros no conocemos la superficie lunar con precisión y sólo especulamos, con base en la ciencia, como es el vacuo, es difícil afirmar que ?en la Luna es así? o que la foto ?no debería ser de esa manera?. De cualquier forma, vamos a las principales discusiones que involucran registros en fotos y videos de los astronautas.

La bandera de la discordia


Una de las grandes fallas de la agencia espacial sería con relación a la bandera de Estados Unidos clavada en suelo lunar por los miembros de la Apollo 11. En la imagen de divulgación, ella figura temblando levemente, lo que sería un error grotesco, ya que no debería haber viento en el vacuo.


(Fuente de la imagen: NASA)

¿El argumento contrario? El movimiento que vemos es resultado de la fuerza aplicada por el astronauta que clavó la bandera. Por no haber fricción, el objeto absorbe la energía del movimiento y a disipa por más tiempo, dando la impresión de que es un viento que la balanza.

Un paso hacia el fracaso


Otra discusión involucra más una foto clásica: la marca del zapato de Aldrin, perfectamente registrada en suelo lunar. Quién cree que el viaje no sucedió dice que es otro error clásico. El vacuo y la ausencia de humedad dejarían la marca de la pisada con una apariencia frágil, como en arena blanda.



Para la NASA, nuevamente hay explicación: a pesar de la ausencia de humedad, las partículas de la Luna son irregulares, por lo tanto hacen marcas perfectas cuando presionadas por la bota del astronauta, así como cuando pisamos en arena mojada.

Los iluminados



(Fuente de la imagen: Apollo Archive)

La sombra en las fotos es uno de los argumentos más fuertes de quienes contesta la ida del hombre al satélite natural. En la imagen a seguir, por ejemplo, los varios elementos en escena (módulo lunar, piedra y astronauta) aparecen con sombras apuntando para diferentes sentidos, lo que no sería posible con sólo una fuente de luz (el Sol), pero con varias (reflectores de cine).

La NASA y el famoso programa ?Mythbusters: Cazadores de Mitos? llegaron a una conclusión: en el primer caso, la culpa es de la superficie irregular de la Luna, que cambiaría la formación de las sombras, permitiendo el desorden que vemos en la foto.

En la otra imagen, un astronauta puesto junto con el módulo lunar aparece totalmente iluminado en la foto, aún estando en la sombra del vehículo, lo que debería dejarlo casi en la completa oscuridad. ¿Será otro descuido?



(Fuente de la imagen: NASA)
Aquí, permanece nuestra falta de conocimiento acerca de la superficie de la Luna. La explicación oficial es la de que esa superficie cuenta con una fuerte reflexión, siendo capaz de mostrar el astronauta nítidamente en la fotografía, aún en una sombra. Verdad o no, sólo estando allá para saber.

Manito hollywoodiana


Pero NASA no conseguiría engañar el planeta entero sola. Una ayuda de otro órgano bastante conectado al gobierno norteamericano sería perfecta: la millonaria industria cinematográfica de Hollywood.


"2001: Una Odisea en el Espacio" sería un calentamiento para grabar el viaje a la Luna. (Fuente de la imagen: MGM)

Las teorías más alucinantes dicen inclusive que Stanley Kubrick fue el director encargado de la creación del escenario de la Luna y responsable por la actuación de los exploradores, y nadie sería mejor que Kubrick, director de 2001: ?Una Odisea en el Espacio?, para dirigir la gran farsa lunar. Si realmente fue así, pobres astronautas, pues el cineasta es conocido por repetir la grabación de la misma escena más de 100 veces, hasta que quedara de la manera que él quería.

Pero y si Kubrick no estaba involucrado, ¿quién construiría un escenario tan perfecto? Para algunas personas, no necesitaba: Estados Unidos ya tenían la región desértica de Nevada, un Estado en el oeste del país que sería muy similar al suelo lunar presentado en el material divulgado.


¿Y no se parece? (Fuente de la imagen: Nevada Division of Enviromental Protection)

Hay también la cuestión tecnológica. A finales de la década de 1960, las transmisiones vía satélite ya funcionaban, pero no eran excelentes. Si fallas de señal en exhibiciones en vivo en la propia Tierra eran problemáticas, hay quién crea que en la Luna sería prácticamente imposible obtener imágenes tan buenas y casi al mismo tiempo.

La vuelta de los que no fueron


La última misión tripulada con derecho a un poso lunar fue la Apolo 17, realizada en diciembre de 1972. Después de eso, aún con los avances tecnológicos en el área, nada sucedió. Ni siquiera un viaje o iniciativa, sólo una promesa que nunca salió del papel, hecha por el ex presidente George W. Bush. ¿Por qué?

Antes, vale recordar el motivo del viaje, que no era buscar vida alienígena o expandir territorios. El año de 1969 era el auge de la Guerra Fría, la disputa hegemónica entre Estados Unidos y Unión Soviética, y eso incluía la carrera espacial. Quién llegara a la Luna antes, por ejemplo, ganaría muchos puntos en relación al concurrente. La URSS puso el primer hombre en el espacio, el ruso Yuri Gagarin, pero fue Armstrong y su equipo que pusieron un punto final al asunto.


El ruso Yuri Gagarin, primer hombre a ir para el espacio. (Fuente de la imagen: Wikimedia Commons)

Después de la misión de Armstrong, otras seis tuvieron el mismo destino para recolectar material lunar y estudiar la región. El argumento oficial de NASA es que todos los objetivos en el satélite fueron concluidos, y no habría sentido o motivos urgentes para otro viaje. Además, cada programa espacial costaría una fortuna, un hoyo en los cofres hoy escasos de Estados Unidos y Europa. Por fin, el interés actual está más en el turismo e incluso en el uso de robots, además de viajes para Marte.



<a href="http://www.youtube.com/v/RMINSD7MmT4?version=3&amp;feature=player_embedded" target="_blank">[link]</a>

[link]

El problema es que no todos tragan esa respuesta. El viaje espacial es uno de los deseos más antiguos e increíbles de la humanidad, e ir a la Luna sólo en las misiones Apollo  y después parar no es lo suficiente.

...
Esa discusión va lejos, ya que no hay una prueba definitiva y unánime acerca de la jornada del hombre al satélite natural. Algunos argumentos son favorables a la agencia espacial, mientras otros construyen una posible teoría conspiratoria. Lo que nos resta es especular, analizar las evidencias y elegir de cuál lado quedar. Finalmente, ¿el hombre fue o no a la Luna?
?El hombre fue o no a la Luna?
4 Puntos Score: 4/10
Visitas: 788 Favoritos: 2
Ver los usuarios que votaron...
8 Comentarios ?El hombre fue o no a la Luna?
para mi opinion no llegaron en la fecha que digeron solamente lo digeron para ganarle a los rusos  

busquen los otros  
para mi si llegaron, pero las camaras y transmisores de video no funcionaron, y como sabian que habia esa posibilidad, tenian preparado en el area 51 , un set similar al de 2001,hecho por stanley kubrik y sus decoradores.


Muy interesante!!! me dejo con dudas
una pregunta muy simple es.. si ya llegaron una vez por que no han vuelto a ir?? y con la tecnologia de ahora dar pruevas feacientes de la llegada ..... no han llegado y nunca lo haran !!
Cita: Mostrar
y es cierto lo que cuenta la pelicula de apolo 18 ???? la verdad me dejo con dudas,....
Para dejar un comentario Registrate! o.. eres ya usuario? Accede!