AMD FX debuta pero no cumple

  • Categoría: Noticias
  • Publicado hace más de 5 años



[COLOR=#NaNNaNNaN]Hace poco mencioné que el año 2011 ha sido muy complicado para el hardware, y lo que ha sucedido con el nuevo AMD FX, el muy esperado y demorado ejemplar de la generación Bulldozer, acaba de confirmarlo. Cumpliendo (al fin) con su fecha de lanzamiento, la gran mayoría de los medios especializados no dudaron en publicar múltiples datos y benchmarks sobre los nuevos procesadores, apenas fue levantado el embargo. La expectativa sobre la nueva ?alta gama? del gigante de Sunnyvale era enorme, pero sus números finales nos hacen regresan bruscamente a la realidad.

Finalmente está aquí. Se acabaron los rumores y las especulaciones. Los nuevos AMD FX ya se encuentran a la venta. Los embargos informativos son cosa del pasado, y los sitios especializados se han arrojado con uñas y dientes sobre los chips. A la cabeza, el modelo FX-8150, con 3.6 Ghz de reloj, 4.2 Ghz en modo Turbo, liberado, con caché L2 y L3 de 8 MB en ambos casos, y un TDP de 125 vatios. La cuestión de los núcleos ya ha sido explicada: Son cuatro módulos con dos núcleos ?enteros? cada uno (totalizando ocho), que comparten un núcleo ?de punto flotante? entre sí. Ahora, si se pueden considerar ocho núcleos ?reales? o no, todavía es algo que se está discutiendo intensamente. El FX-8150 fue el escogido por la mayoría de todos para realizar las pruebas correspondientes, y los números todavía nos siguen lloviendo.


[/COLOR]
[/FONT][/B]



[COLOR=#NaNNaNNaN]Lamentablemente, la tendencia indica que el FX-8150 no puede superar, salvo alguna que otra excepción, al Intel Core i7-2600k. Lo que es más grave, son muchas las ocasiones en las que se ve derrotado por el i5-2500k, y hasta la generación previa de procesadores AMD, más precisamente los Thuban de seis núcleos, coloca en una posición incómoda al nuevo FX. Dentro de todo era lógico esperar que la serie FX fuera relativamente débil frente a aplicaciones de un solo hilo, pero los resultados son peores de lo imaginado. El caso que presentó la gente de Tom?s Hardware es particularmente perturbador, al ver que el FX-8150 pierde en varias ocasiones frente a un procesador como el i7-920, de la ?vieja? generación de zócalos LGA1366. En entornos en los que el aspecto ?multi-núcleo? puede aprovecharse de forma más intensa, el nuevo FX escala varias posiciones, pero no las suficientes como para sorprender. AMD ha dicho que parte de la responsabilidad está en Windows 7, ya que ?no está optimizado? para utilizar de forma eficiente a los módulos Bulldozer. En AnandTech realizaron pruebas adicionales utilizando el preview de Windows 8, y aunque se registraron algunas ganancias de rendimiento, han sido muy leves.

¿Qué se puede decir a favor de AMD en este caso? ?Lo lograron?, pero no más que eso. No es nada sencillo batallar frente a problemas de producción, y contra viento y marea fueron capaces de lanzar exitosamente su propio procesador de 32 nanómetros. Sin embargo, con la nueva serie FX AMD se queda muy corto. Seamos honestos: Esperábamos ver a estos procesadores contra los Sandy Bridge-E de Intel, pero las pruebas indican que incluso in i5-2500k, 25 dólares más barato al otro lado del charco, puede superar al FX-8150. El rendimiento en trabajos de un solo hilo roza lo patético, y bajo aquellas aplicaciones que pueden hacer buen uso de los núcleos existentes, un Thuban de seis núcleos o un Phenom II X4 975 Black pueden brindar mejores resultados. Habrá que estudiar de cerca al resto de los procesadores FX, con la esperanza de encontrar un equilibrio más razonable entre costo y rendimiento, pero hasta aquí, el más ?poderoso? de los nuevos FX es una Decepción con ?D? mayúscula. La única opción viable para estos flamantes chips no será otra más que una técnica bien conocida por AMD, y es la de recortar precios. A un valor estimado de 240 euros en territorio español, está lejos de ser una opción.[/COLOR]
[/FONT][/B]
AMD FX debuta pero no cumple
0 Puntos Score: 0/10
Visitas: 1118 Favoritos: 0
18 Comentarios AMD FX debuta pero no cumple
Intel manda! Aguant?
Intel RULES!!! Jajaja!
un tropieso no es mas que un paso para adelante una batalla no es la guerra es solo un round vamos AMD  
Cita simocatuc: Mostrar
Tengo un I7 2600k 3.4  Aguante el I7 jejejeje!!!
no se que dice estas cosas son puras boludeces que ponen, yo tengo un phenom 2 x4 945 y me funciona todo muy bien con una 3850 y 4 gb ddr3 1333 la verdad que los que aman a inteel simplemente es porque desde muy chicos andubieron con intel, nada mas pero cuando se den cuenta que en el momento justo en la vida real , cual quiera de las marcas (modelos nuevos) se comportan igual se dan cuenta que es al pedo estar siempre elijiendo una marca. yo siempre intel, la economia flojea amd asi de simple por la mitad de plata que requiero para armar con intel algo de gama alta lo hago en amd. ahora pensemos si necesito 100 para itel y 60 para amd y solo teng 70 que me voy a armar? es obvio no. pero les digo que amd es muy muy bueno yo tengo esta pc y me anda el crysis 2 a full con un lcd de 24" sin problemas. y no requiero un intel. La verdad que cuando se ponen a hacerce los vivos porque tengo amd o intel "SON TARADOS" a la larga todo rinde igual talvez tenga variables en algunos puntos pero para el usuario comun reponden bien las dos marcas (yo elijo 100 veces amd porque siempre tube poco dinero y me acostumbre a armar lo que pude con lo que tenia, siempre buen resultado)
Dejen de competir con las marcas.
Daaaaa! pero si con esa maquina no pudiera correr crysis todo full en un lcd... Entonces mi core 2 duo tira como un tanque al lado de una maquina AMD.
Intel CARO pero el MEJOR....
@fero8888 Las marcas compiten, nosotros solo defendemos esas marcas, en mi caso Intel. A los que aman AMD, es porque desde chicos que vienen con AMD. Lo que tiene AMD es que se deval?

@simocatuc  me parece primero que eso de que se devalua es una pabada es una mera escusa para tener un solo punto a fabor, comprar algo pensando en cuanto lo voy a vender, na entonses no deberias de usar pc asi no funcionan las cosas te compras la primer porqueria cara solo porque no se devalua? segundo eso de que los amd calientan mas me parece que deberias informarte mejor todos los intel calientan muchisimo mas teniendo encima un mejor cooler solucion compro cooler de 100 pesos y listo las temperaturas yo empese con pentium mmx, luego pentium 1 2 3 y luego amd k6 con la misma ram mismo disco misma placa de video misma fuente que en el pentium 3 y rendia mejor amd k6 vos podras defender al que mas te guste, pero a mi amd me dio buen resultado no como otros tontos que lo unico que dicen es intel manda, cualquiera. si ma?
@fero8888 Dios mis ojos!!! Por favor agarra un diccionario  

@simocatuc respuesta de tarado no sabes que decir y saltas con cualquiera chau aprende algo vos, la vida no pasa por los errores de ortografia sabes por cuantas vueltas te puedo dar en fisca quimica matematica algebra pero vos sabes escribir bien anda a trabar en una oficina que te va air biendo siendo tan cuadrado chau
@fero8888

Es que pasa el que el chico del post solo conoce el ctrl+c + ctrl + v, jaja no veo porque discuciones por este asunto cada quien que use lo que le parece mejor y lo que pueda costear, me parece que Amd es mas comercialista ( intel de no deja de serlo) sin embargo yo utilizo AMD y me gusta su funcionamiento solo tengo que mejorar mi ram y listo.

- Un saludo colegas.
Cita stuart62: Mostrar
una ves cuando me iva armar una pc un tecnico de una casa de computacion me dijo llevate  amd los intel son unas tortas mas si es para juegos desde ese dia siempre use amd y no me decepciono
realmente  decepciono AMD  
@fero8888 Eso no es nada para mi. Que te haces el langa? Anda con tu matem?
Cita: Mostrar
Para dejar un comentario Registrate! o.. eres ya usuario? Accede!