El tama?o de los pechos en la evoluci?n humana

  • Categoría: Femenino
  • Publicado hace más de 7 años
El tama?o de los pechos en la evoluci?n humana

Existe el falso mito de que la atracci?n sexual que ofrecen unospechos grandes tiene su explicaci?n evolutiva en que permiten una mejorlactancia. Nada m?s lejos de la realidad. En verdad, unos pechosgrandes se asocian, por lo general, a una lactancia m?s dificultosa.


Como todos sab?is, estamos en el a?o de Darwin. Las charlas,conferencias y actos sobre la evoluci?n afloran por doquier y es unexcelente momento tanto para conocer mejor la evoluci?n como tambi?nsaber m?s del naturalista adelantado a su tiempo. Sin embargo, igualque aflora informaci?n cient?fica y veraz sobre tales temas, tambi?naparece gente que, sin tener mucha idea, aprovecha el tir?n de laevoluci?n para plasmar cuatro mitos y falacias que har?an a Darwinrevolverse un poco en su tumba.

Como dijo en su d?a Dobzhansky: "nada en biolog?a tiene sentidoexcepto a la luz de la evoluci?n". Y eso abarca muchas (por no decir lamayor?a) de las facetas y caracter?sticas del ser humano: su tendenciaa formar sociedades y familias, su tipo de alimentaci?n, la capacidaddel lenguaje, las diferencias f?sicas y ps?quicas entre sexos... ytambi?n, los pechos humanos. Si lo que se desea es obtener audienciaasegurada hablando sobre evoluci?n, lo mejor es hablar sobre sexo conun "matiz" evolutivo. Pero, por supuesto, hay que hacerlo bien y encondiciones.


Milla Jovovich. Sus 2 armas no son precisamente sus pechos

En el tema que nos ocupa, el tama?o de los pechos y la atracci?nsexual que ellos despiertan, existen muchos mitos y falsedades sobre suexplicaci?n evolutiva. Es innegable que un gran tama?o de lasdelanteras (hasta ciertos l?mites en que ya resulta grotesco) es unpoderoso est?mulo sexual para los hombres heterosexuales. Ah? estuvo elart?culo de Ricardo Mena "Las tetas m?s grandes del mundo" entre losm?s vistos de Soitu.es durante semanas respaldando esta afirmaci?n.Tambi?n existen dichos muy conocidos como aquel "tiran m?s dos tetasque dos carretas" reflejando el "poder" de persuasi?n de los mismos.

Ahora bien, no debemos caer en el simplismo. Es cierto que el rasgof?sico en el que m?s se fijan los hombres en las mujeres son los pechos(resultado avalado por gran cantidad de estudios). Pero esto no quieredecir que sea algo aplicable a todos los hombres y a todas lassociedades. Muchos hombres se fijan m?s en otros rasgos de la anatom?afemenina y tampoco hay que olvidarse que existen algunas culturas enlas que los pechos no son un est?mulo sexual predominante.

Esta fuerte atracci?n sexual hacia unos pechos grandes es evidentehoy en d?a. Millones de mujeres llegan a entrar en quir?fano paraaumentar el tama?o de los pechos pese a los riesgos que ofrececualquier cirug?a. Las razones por la que esto se da son m?ltiples perouna importante explicaci?n es la del pecho voluminoso como potenteest?mulo sexual para el hombre ante su visi?n.


Scarlett Johansson y su voluptuosidad


Los pechos, como potentes elementos de atracci?n sexual, han sidomuy estudiados por ciencias como la antropolog?a. Si nos vamos al?mbito de la biolog?a, tambi?n resulta bastante llamativo que nuestrosparientes m?s cercanos, los monos, no posean estas protuberancias tandesarrolladas y queden pr?cticamente ocultas salvo en ?pocas delactancia.

Desde un punto de vista evolutivo, sin embargo, no est? a?n claroen la actualidad por qu? los pechos grandes tienen tanta importanciapara los hombres. Algo que resulta muy distinto para las caderas dondese tiene bastante claro que la atracci?n sexual que despiertan unascaderas anchas se asocia de forma importante con una mayor capacidadpara dar a luz sin problemas en el transcurso del parto.

El primer acercamiento sobre la explicaci?n evolutiva de los pechosgrandes podr?a ser (en analog?a a las caderas anchas) que ?stospermiten una mejor lactancia. Es decir, a mayor tama?o de pechos, mayorcantidad de leche producida y mayor seguridad de que el beb? tuviera susustento asegurado. Sin embargo, basta conocer un poco de la anatom?afemenina para saber que el volumen del pecho no se debe a las gl?ndulasmamarias (productoras de leche) sino al volumen de grasa (y en menorproporci?n a retenci?n h?drica). Dicho de otra forma, que una mujertenga unos pechos m?s grandes, significa que tiene m?s volumen de grasapero nada m?s. No implica para nada que tenga mayor capacidad paraproducir leche (salvo casos de desnutrici?n), puesto que esto dependedel volumen de gl?ndulas mamarias y de que exista un m?nimo de aportenutricional.

Adem?s, unos pechos grandes dificultan, por lo general, lalactancia ya que favorecen la obstrucci?n de la nariz del beb? mientrasse agarra al pez?n, dificult?ndole la respiraci?n mientras lacta. As?pues, la explicaci?n de los pechos grandes como indicadores de buenalactancia es falsa.

En la actualidad, las hip?tesis m?s fuertes sobre la explicaci?n evolutiva de los pechos grandes son las siguientes:

1. Los pechos grandes como se?al de buen estado de nutrici?n de la mujer.En el pasado, la b?squeda de sustento era mucho m?s dif?cil que en laactualidad y no eran raros los casos de hambruna o d?ficits nutritivos.Una mujer con unos pechos grandes (recordemos que se asocia a abundantegrasa) era una se?al de un buen estado de nutrici?n. De hecho, lasmujeres con mayor grasa corporal (las m?s rollizas, por decirlo dealguna manera) eran las mejor valoradas como se?al de salud. Esta se?alde buen estado de nutrici?n reflejaba las posibilidades desupervivencia de ?sta as? como tambi?n de disponer de las suficientesreservas nutritivas para que la lactancia fuera viable. Dicho de otraforma, una mujer desnutrida (y con unos pechos muy peque?os) tendr?auna expectativa de vida baja y probablemente no fuera capaz de producirleche.

Quiz?s alguien se est? preguntando qu? sentido tiene relacionar lospechos con la lactancia, pues para asegurar el sustento l?cteo al beb?basta con comprar leche artificial hoy en d?a. Pero debemos tener encuenta que nuestros instintos no se lo debemos a la actualidad sino altranscurso de miles de a?os durante el pasado. Las caderas anchas,existiendo hoy en d?a las ces?reas, tampoco tendr?an por qu? ser unpotente elemento de atracci?n sexual y sin embargo lo son. En ?ltimainstancia, nuestros instintos m?s primarios obedecen a ventajasadaptativas frente a un ambiente del pasado muy distinto del actual ala hora de sobrevivir y perpetuar la especie.

2. Los pechos grandes como se?al de ovulaci?n. A lo largodel ciclo menstrual, los pechos van sufriendo variaciones visibles ensu volumen. Normalmente, su mayor volumen suele ser durante laovulaci?n, momento durante el cual la mujer puede quedarse embarazada.Debido a que la hembra femenina no muestra unas se?ales evidentes de laovulaci?n, el aumento de volumen de los pechos se convertir?a en unase?al que avisara al var?n de ese momento.

3. Los pechos grandes como pura se?al sexual. Los pechosser?an el sustituto frontal de las nalgas. De esta forma, labipedestaci?n dej? ocultas las se?ales sexuales de las nalgas (muyimportante en nuestros parientes los monos) e hizo necesaria unapotente se?al sexual que fuera percibida de frente (como suelenrelacionarse los seres humanos). De esta forma, los pechos aumentaronsu volumen con el paso de los a?os mientras dificultaban la lactanciaal mismo tiempo.

Cada una de estas hip?tesis tiene tambi?n sus puntos d?biles y noexiste en la actualidad una que ayude a responder perfectamente elpapel evolutivo del tama?o de los pechos. Muy probablemente, laexplicaci?n real se esconda en la combinaci?n de varias de ellas.
El tama?o de los pechos en la evoluci?n humana
0 Puntos Score: 0/10
Visitas: 1036 Favoritos: 0
0 Comentarios El tama?o de los pechos en la evoluci?n humana
Este post no tiene comentarios. Sea el primero!
Para dejar un comentario Registrate! o.. eres ya usuario? Accede!