Aborto: Avances en la despenalizacion

  • Categoría: Femenino
  • Publicado hace más de 7 años
DICTAMEN FAVORABLE DE UNA COMISION EN LA LEGISLATURA PORTE?A

Un paso por el aborto no punible

La Comisi?n de Salud aprob? un dictamen para reglamentar larealizaci?n de abortos en casos de riesgo para la vida o la salud de lamujer o de violaciones. La iniciativa proh?be que los m?dicos supeditensu intervenci?n a decisiones judiciales.


La norma apunta a impedir casos de ?mala praxis por omisi?n?

Por Pedro Lipcovich

LaComisi?n de Salud de la Legislatura porte?a dio dictamen favorable a unproyecto que reglamenta la realizaci?n de los abortos no punibles ?porejemplo, por riesgo para la vida de la mujer? que ya contempla elC?digo Penal: el proyecto proh?be que los m?dicos supediten suintervenci?n a decisiones judiciales o de otro tipo, es decir, noacepta ?la imposici?n de exigencias no previstas en el C?digo Penal?;admite la objeci?n de conciencia individual pero puntualiza que ?nopuede ser institucional?, o sea que puede negarse un m?dico, pero elhospital p?blico debe garantizar la atenci?n. La norma proyectadaapunta a impedir, en el ?mbito de la ciudad de Buenos Aires, lo que unade las legisladoras llam? ?mala praxis por omisi?n?. Uno de sus casosm?s resonantes, a nivel nacional, fue la muerte de la joven Ana Mar?aAcevedo, por la cual hay varios m?dicos procesados en la provincia deSanta Fe y que llev? a la Argentina ante la Corte Interamericana deDerechos Humanos.

Votaron a favor del proyecto los legisladores Gabriela Alegre(Di?logo por Buenos Aires), Diana Maff?a (Coalici?n C?vica), AliciaBello (Identidad Porte?a), Fernando Cantero (Autonom?a con Igualdad) yMar?a Eugenia Rodr?guez Araya (PRO), estos dos ?ltimos con disidenciasparciales. En contra votaron Lidia Saya, M?nica Lubertino, Roberto DiSt?fano y Diana Mart?nez Barrios (todos ellos del PRO) y Dora Mouzo(Bloque Peronista). El empate habilita que el tratamiento prosiga en laComisi?n de Mujer, Infancia y Adolescencia, y en la de Justicia (dondetiene mayor?a el macrismo).

La diputada Alegre se?al? que ?el debate en la Comisi?n de Saludempez? a principios de 2008, y se lleg? a conjugar cuatro proyectos,presentados por los diputados Pablo Failde y Juan Cabandi??, adem?s deMaff?a y la propia Alegre. Sin embargo, el bloque del PRO (salvoRodr?guez Araya) present? su dictamen ?requiriendo archivar losproyectos? el ?ltimo d?a, ya sin posibilidad de negociaci?n.

Diana Maff?a observ? que ?la mala praxis m?dica se da tambi?n poromisi?n, por abandono del paciente, y esto sucede con el aborto nopunible. Una raz?n es que negar la atenci?n en el hospital p?blico yofrecerla en uno privado representa fuertes ingresos econ?micos. Otraes que, si un jefe de servicio es ?objetor de conciencia?, puedeaceptar s?lo objetores en su sector, o tomar represalias contra los queno lo sean. La objeci?n de un director de hospital pesa m?s que la deun m?dico tratante?.

El dictamen de la comisi?n establece que ?la objeci?n de concienciaes individual y ?puntualiza? rige tanto en el ?mbito p?blico como en elprivado?, y ?los directivos del establecimiento est?n obligados aasegurar las prestaciones en los plazos establecidos?.

Maff?a observ? que ?el proyecto impide usar recursos, comopresentaciones judiciales, a fin de postergar la intervenci?n hasta queya no es posible?. El dictamen determina que, ?para la realizaci?n delos abortos no punibles contemplados en el art?culo 86 del C?digoPenal, se proh?be la imposici?n de exigencias no previstas en dichoC?digo, tales como la intervenci?n de jueces o de comit?s de ?tica, elconsentimiento de terceros o la realizaci?n de denuncia?.

El proyecto aprobado comprende: los ?casos de peligro para la vidao para la salud integral de la mujer, causado o agravado por elembarazo?; ?los casos de violaci?n?, en los cuales ?el m?dico tratantesolicitar? que la mujer suscriba una declaraci?n en la que manifiestedicha situaci?n? o ?si se hubiere efectuado denuncia judicial opolicial, bastar? con su incorporaci?n en la historia cl?nica?, y ?loscasos de atentado al pudor cometido sobre una mujer idiota o demente?.Para todos estos casos se hace referencia al art?culo 86 del C?digoPenal.

El dictamen del PRO, en minor?a, se basa en que, cuando se habla de?riesgo para la vida o la salud de la mujer, ?la no menci?n de laf?rmula ?que no pueda ser evitado por otros medios? es ?un intento demodificar el C?digo Penal?, que la incluye; sostiene que el caso deviolaci?n que contempla el C?digo Penal s?lo se refiere a ?mujer idiotao demente? y afirma que ?el director del hospital debe prestarconformidad?. Los diputados Cantero y Rodr?guez Araya tambi?ncuestionan los dos primeros puntos, pero votaron a favor para?garantizar la salud y la vida de quienes deban practicarse los abortosno punibles?. La diputada Ma-ff?a afirm? que ?el dictamen puedemodificarse por negociaci?n en comisiones. Pero la presentaci?n tard?adel PRO no fue para mejorar la ley sino para archivarla?.

Uno de los antecedentes en los que se basa el dictamen es el de AnaMar?a Acevedo, joven santafesina que muri? de c?ncer cuando le fuenegado el aborto terap?utico que le hubiera permitido tratarse. Poreste caso, la Corte Interamericana de Derechos Humanos requiri? que laArgentina reglamentara el aborto no punible, lo cual sigue postergado anivel nacional.
Aborto: Avances en la despenalizacion
2 Puntos Score: 2/10
Visitas: 430 Favoritos: 0
Ver los usuarios que votaron...
0 Comentarios Aborto: Avances en la despenalizacion
Este post no tiene comentarios. Sea el primero!
Para dejar un comentario Registrate! o.. eres ya usuario? Accede!