Tu no tienes libertad

Antes que nada buenas a todos, hacía ya un tiempo que estaba desconectado en cuanto a lo que hacer post se refiere, y había pensado en volver a tener una actividad regular aunque esporádica en un tema alejado del que solía tratar normalmente.

La idea de escribir este post empezó a raíz de una conversación que tuve y que necesitó de una explicación, y cuando pensé en ella dije que era buena idea escribirla en post por la utilidad que podía darle mucha gente, y espero no haberme equivocado.

El tema de hoy por lo que tengo entendido se basa en el determinismo, un movimiento filosófico que aunque antes desconocido por mi, si que se apoya en varios puntos que he defendido desde hace tiempo.


Todas las acciones son reacciones a una serie de sucesos del entorno que afectaban otras acciones pasadas. Esa idea del determinismo es la que apoyo. Ella forma mi idea sobre el curso de los acontecimientos del mundo. No voy a copiar contenido de Wikipedia, prefiero que este post sea más corto antes que necesitar el trabajo de otros. Solo mencionaré que el determinismo se ha extendido con la epistemología a las ciencias sociales y naturales además de ser fuente de debate para las religiones.

Pero sin entrar en esos aspectos. La libertad del hombre, o lo que yo llamo falsa libertad. Es el resultado de extrapolar la ignorancia a las acciones de la vida, la gente está demasiado acostumbrada a pensar que sus acciones no son condicionadas o predispuestas por nada. Generalmente ese es el tipo de personas que me encuentro, y creo que no soy el único, aunque esta gente olvida que el hecho de que la medicina evite enfermedades, existan leyes físicas que permitan conocer de antemano como va a funcionar un mecanismo, así como en psicología el hecho de que la mente humana esté fundamentada en los mismos principios de acción, permite diagnósticos y acciones.
Todos estos hechos son los que le dan mi voto de confianza al determinismo como explicación del curso de los acontecimientos del mundo. El hecho de que toda acción siga un proceso de causalidad rompe con la idea del libre albedrío, algo que supongo que en comentarios puede ocasionar algún debate especialmente en el plano de la religión, tal y como he mencionado antes. Aprovecho ahora para notificar que no se admite el forobardo (debate si, forobardo no), así me evito el tener luego que estar borrando cosas que se salgan de tono.

Así que ya que intento exponer el determinismo como una forma de vida y de entendimiento de la realidad, voy a intentar desmitificar algún aspecto de antemano, como puede ser la inmaterialidad del ser humano:

Es todo un clásico el pensar que el ser humano, por la sensación de ser consciente de la existencia de si mismo llegue a pensar que uno está compuesto de algo que no es físico. Curiosamente tener la sensación o desear que algo sea cierto, no hace que el objeto del deseo sea verdadero.

¿Alguien puede decirme que ve en la siguiente imagen?




Lo más seguro es que digas algo más aparte de comida, salvo que según tu horario tengas mucha hambre. Así que dejemos el detalle de, qué material compone la parte más colorida de la imagen.

Lo más seguro es que me digan que hay un triángulo, pues se equivocan, es su corteza visual la que les exige que tienen que estar viendo un triángulo, pues los lados del mismo no existen. Pueden tapar con el dedo cada una de las rodajas que parecen formar los vértices y verán como no hay diferencia en el color de lo que parece el interior del triangulo y lo que está fuera.
¿Han visto alguna vez un triángulo sin lados?
¿Han visto alguna vez un triángulo hecho de aire, y del mismo aire que le rodea?

Si alguien seriamente viera figuras geométricas en el aire sería tratado de loco. Y esta afirmación no incluye a la sinestesia, ya que la sinestesia se basa en relacionar palabras o imágenes con colores, figuras, sabores u olores. Pero en ningún momento el individuo deja de reconocer que esa relación solo ocurre en su cabeza. Sin embargo con este ejemplo expuesto parece más difícil reconocer que no existe el triángulo que creemos ver. El objeto de poner esta imagen en medio de la explicación no es otra que la de desacreditar las convicciones humanas como fuente de explicación. Una persona habría dicho que dicho triángulo existe, sin embargo solo es una ilusión. Hablar por tanto de la sensación de tener libre albedrío como muestra de su existencia y realidad es otro fracaso. El avance científico (que no se suele llevar muy bien con las tradiciones y las explicaciones del tipo porque si), tiene en la neurociencia un importante apoyo para avanzar en demostrar que a pesar de lo inalcanzable o intocable que parecía al principio entender el cerebro, y pensar que lo que allí ocurría era complementado por un ente externo al mismo, ha sido falsado cada vez que se ha investigado.

A pesar de no ser un especialista en esa disciplina, y por tanto no tener una gran cantidad de datos confiables que aportar, si que haría apología de la misma si no quisiera centrarme en explicar el determinismo de otra forma algo sencilla.

La sensación de ignorancia y el efecto de la ignorancia, son los que se encargan de crear la sensación de que las cosas se escapan a nuestro control, y/o que son afectadas por fuerzas que se salen del entendimiento. Hay sinceramente gente que cree que un dado puede ser tirado varias veces con la misma fuerza, sobre la misma superficie y en la misma posición y que van a salir resultados distintos. El hecho de que se ignoren las constantes físicas no hace que exista un ente mágico (como lo han usado algunas culturas), que se encarga de controlar los designios del mundo. La existencia de leyes físicas prohíbe el azar. Para un tirador amateur, disparar un arco y que de en el blanco es una cuestión de azar, para un tirador experto, que sabe como se curva la trayectoria con la distancia y el viento, no es azar. No creo que nadie crítico diga que el azar existe mientras la gente no esté mirando. Eso suena lo mismo que afirmar que los árboles al caer no hacen ruido si no hay nadie escuchando. El sonido es un producto de reacciones físicas independiente de observadores, pero que por el contrario es dependiente de unas condiciones como la presencia de aire o un medio de transmisión de ondas.

En caso contrario, esa creencia personal está muy cerca de los dualismos filosóficos que hablan de una parte ?espiritual? del mundo. O con los monismos que piensan que la materia no existe y que es todo mental y desaparece cuando nadie lo observa.

Si entiendes lo que quiero decir, puedes continuar leyendo este post.

Se hace obvio pensar que no es, ni ha sido, y muy probablemente tampoco será el hombre quien controle con sus sentidos los que existe y lo que no. Es más, propongo un experimento para aquellos que, a pesar de no ser frecuentes de encontrar, por mi experiencia en mi otra afición como youtuber, se que en ocasiones abundan por internet.

Observa, simplemente observa como interaccionan las personas en la vida, sobre los objetos. Las reacciones en cadena que producen con sus acciones sobre ellos. Como, lo que alguien ha tirado al suelo, es pisado por otro. Quizá el tipo que lo pisa, piensa dependiendo de lo pisado, -que mala suerte-, y tu simplemente sabías que no estaba ahí por designio divino. Simplemente estaba porque alguien lo dejó antes.

En la vida real el azar es solo desconocimiento. Cuándo se mira el mundo que crearon los humanos, a uno le puede entrar la risa. Pero estamos dentro de ese mundo, y muchas veces se nos olvida que si un humano lo creó en un principio, y ha sobrevivido hasta el día de hoy, es porque a los humanos les atrae esa, en ocasiones, muy fantasiosa idea.

Ahora que ya he desmentido la validez de lo aparentemente lógico para un humano, como legítimo para argumentar. El libre albedrío tiene que mostrar pruebas de su existencia real, y tengamos un dato en cuenta.

Todo cuerpo material, así como su carga energética, o su propia energía, está predispuesto en una posición espacio-temporal predeterminada, muchas veces fuera de cualquier acción que el ente llamado persona puede manejar.

¿Por cuántas manos ha pasado el dinero que tienes ahora en tu cartera?

Se parece al experimento que he mencionado antes. Pero si eres capaz de entender un par de cosas de lo que propongo, empezarás a darte cuenta de que tu no eres libre.
Quizá incluso por la fecha de las monedas seas capaz de ver que la moneda es más antigua que tú, o si vives en España u otro lugar de Europa, podrás reconocer monedas extranjeras, que empezaron su viaje hace años para que ahora las tengas tu.




¿Acaso pudiste controlar antes de nacer que monedas ibas a tener ahora mismo?

Una moneda poco hace, pero entender que igual que con las monedas ocurre con todo objeto que te rodea, así como con tu propio cuerpo (que solo es materia), llegas a entender que tu no has controlado nunca tu entorno antes de nacer en lo relativo a ser como tu eres ahora.
Podrás pensar que alguna de las cosas que haces terminan repercutiendo en lo que te pasará en el futuro, y que de esa forma tu estás forjando tu futuro. O ya hiciste eso en un pasado y has llegado a lo que eres ahora. No está mal pensado, pero nunca iniciaste esa decisión o esa acción de autoinfluirte a ti mismo por iniciativa propia, sino por motivación externa. Ya fuera porque otra persona te lo dijo, o porque viste algo; un objeto, una imagen, un sonido... Aquello que te motivó era material. Incluso aunque dijeras que fue una idea, esa idea vino inspirada de algo material. Además, las ideas son descargas eléctricas.

Creo que es hora de que el ser humano se vaya haciendo menos antropocéntrico. Lo único que altera y permite que todos esos movimientos de materia, energía y estímulos (que al fin y al cabo solo son materia y energía), se muevan, alteren y sigan su curso causal, se llama tiempo. Y el ser humano se caracteriza por nacer y morir en un periodo tal del mismo, que muchas cosas han pasado antes de él, y mucho vendrá después. Y solo será capaz de intervenir en cosas del futuro en base a las situaciones que encuentre en la vida, las cuales fueron decididas antes de su existencia, osease en el pasado.

¿Qué se siente comprender que todo ya está predispuesto para que ?actúes? de cierta forma, y que como todo lo que hagas ya está predeterminado, todo lo que va a venir después de ti también está predeterminado?

El escudo que ha usado el humano para negarse a ver el determinismo como realidad, ha sido creer que el pensamiento es inmaterial y obra de algo espiritual y mágico. Mejor lo diré así:
El ser humano ha pensado que el pensamiento es algo inmaterial. Es un razonamiento que aparenta ridiculez por caer por si mismo en la falacia de petición de principio. Un ejemplo de la misma es:
Papá pitufo existe porque su trabajo es hacer que los árboles crezcan, como los árboles crecen, papá pitufo existe.

Quitando que el pensamiento se produce por reacciones y estímulos eléctricos en el cerebro, lo que allí se procesa proviene de estímulos físicos, sean los fotones de una imagen, o los átomos de materia que chocan contra el tímpano, o entran en contacto contigo.
Si te parece demasiado pobre esa descripción del pensamiento, te reto a que me demuestres la existencia de una idea que no esté sometida a estas normas. Y te recuerdo que si lo haces será porque has leído este texto, que solo es un montón de fotones entrando por tu retina.

Lo que hace este texto especial, así como a cualquier otra cosa que pueda provocar una idea es encontrar en ella un orden, una secuencia, una frecuencia. Y eso es una característica que está sometida al espacio y al tiempo.

Tus ?pensamientos? no son distintos de los que tiene el ordenador que estás ahora mismo usando. El ordenador recibe datos que procesa de forma eléctrica, de igual forma que tu cerebro, y los datos que recibe provienen de un ratón y un teclado principalmente (estímulos físicos). Si quieres desequiparar un ordenador de ti en lo que a pensamientos se refiere, dame una definición de pensar que no incurra en la falacia de la caracterización a priori.
Ej: -Comer es un acto únicamente humano, y que consiste en introducir materia orgánica por la boca y digerirla tras introducirla dentro del cuerpo.
-Pues yo he visto leones haciendo eso.
-No, los leones no comen, por mucho que hagan lo que yo he descrito arriba, porque yo dije que solo lo hacen los humanos. Es así porque me lo pedí primero.

La falacia consiste en que por esa misma regla, si defines a la Tierra como un cuerpo plano, la Tierra ya es plana por definición. Y las palabras no alteran la realidad.

Hasta las decisiones que tomes después de leer este texto que difieran de lo que has hecho hasta ahora, nacerán de haber leído estas palabras; de los estímulos que te han causado en tu sentidos.

Lo que me ha llevado a publicar esta información son convicciones personales, que he obtenido por lo que otros han hecho antes de mi existencia, y eso ha dependido de lo que han hecho otros antes de ellos, y así podemos seguir hacia atrás, llegar antes de la existencia de vida en la tierra, ver estrellas explotando y dejando el material procesado en sus ?hornos atómicos? tras una explosión que ha seguido unas leyes físicas determinadas. Y si retrocedemos más aún para entender porque estaban esas estrellas en ese lugar, llegaremos al Big Bang y la singularidad que lo originó. Aunque digan que antes del Big Bang no había espacio ni tiempo, está claro que siempre existió una forma de crear cadenas causales, aunque el tiempo se midiera con otra dimensión, o se originara de otra forma. De lo contrario, nunca habríamos llegado aquí.




Lo que ha llevado al ser humano a donde está ahora se llama causalidad. Aquello que no se altera con el paso del tiempo. Y si el tiempo actúa en una dimensión diferente, o por una compilación diferente de la dimensión adicional que causa el tiempo, lo único que pasará es que cambiarán las leyes de la causalidad. Así como ocurre con la física clásica, y la física cuántica. El salto que que hay entre ambas, para entender cada uno de sus mundos, es en apariencia igual al que hay entre nosotros y el mundo físico.

A mi no me importa demasiado pensar si hay un Dios o no, pues si Dios es algo que piensa, y pensar es algo que no sabemos describir, da igual que nada realmente ?piense?, o que todo llegue a ?pensar?. Si tras mi muerte no hay nada, más vale llegar a la felicidad haciendo lo que hace más feliz a un humano. Vivir en grupo haciendo felices a los demás, gran chiste de las neuronas espejo, el que al ver a otros sonreír, a uno le entre también la risa.




Si hay un objetivo común para los humanos, que sea su felicidad. Y si ya sabemos como conseguirla, es hora de alcanzarla. Todo ello lo harás porque habrás leído estas palabras, o no lo harás porque otros estímulos pasados te lo impiden.

De la causalidad determinista que he explicado, hagas lo que hagas, no podrás escapar. Pero tampoco puedo quitarte la ilusión de que posees esa ansiada por ti libertad. Ésta es la profecía que se autocumple, lo quieran los humanos, o no.

La inteligencia existe para encontrar la mejor solución para alcanzar las convicciones calificadas como mejores por el propio usuario de esa inteligencia, aunque muchas veces terminan tan lejos de lo que se pretendía, que decimos que se carece de la misma.

Busca la mejor forma de usar tu inteligencia, busca siempre desarrollarla, así llegarás más lejos de lo que has llegado antes para alcanzar tu único objetivo, la felicidad. Y recuerda, varias cabezas piensan mejor que una sola, así que no pretendas imponer tus ideas sin contrastarlas con más personas.

Espero que sepas usar todo lo que he dicho, podría pasar horas y horas escribiendo sobre el tema y matizando punto por punto cada cosa. Pero creo que si has llegado a entender todo lo que he escrito hasta aquí, llegarás a completar el resto. Espero que mi ?inteligencia? no se equivoque.

Buen día.
Tu no tienes libertad
11 Puntos Score: 5.5/10
Visitas: 920 Favoritos: 5
Ver los usuarios que votaron...
11 Comentarios Tu no tienes libertad
Cita Germlokura: Mostrar
Thanks.
Buena reflexi?
Justamente la idea que critico es la de al gente que piensa que alguien le va imponiendo lo que deben de hacer por orden de un ser superior. La ausencia de consciencia que diga como debes de actuar no exime de la existencia de un camino predeterminado, y eso es lo que hago saber. Que todas las acciones humanas, incluidos los pensamientos, provienen de reacciones f?
A que te refieres con que la consciencia humana es una ilusi?
Cita getsuga: Mostrar
para pensarlo
Por tu forma de pensar deduzco que probablemente no creas en los absolutos y pienses que la verdad no se puede conocer, tambi?
El problema entonces es epistemol?
Para dejar un comentario Registrate! o.. eres ya usuario? Accede!