¿Por qué Linux no se deteriora con el uso?

  • Categoría: Linux
  • Publicado hace más de 3 años
¿Por qué Windows se deteriora con el uso y Linux no?
Por Sergio Martín Moreno
|

 Publicado el 2 febrero 2013








Pantallazo Azul de la muerte en Windows 8. Es inevitable adjuntar un pantallazo azul de la muerte si escribo un artículo sobre Windows, y más si en él sale mal parado.


 
 
Como podéis observar en la pregunta se realiza una afirmación, se dice que mientras que Windows se deteriora con el uso, Linux no. Aunque es cierto que todo sistema operativo se puede deteriorar con el uso, lo cierto es que hace falta varios años de uso para que un Linux comience a deteriorarse, en cambio con un Windows basta de tres a seis meses, a veces bastan unas pocas semanas. Gente, éste no es otro texto más de un usuario de Linux de esos los que se dice que deberías de usar Linux por los virus o porque debes ser libre. Prefiero decir los hechos y que cada cual decida lo que quiere hacer (todos somos mayorcitos y debemos tener la misma libertad para que nadie nos ordene cómo hemos de pensar ni qué debemos de hacer), y los hechos que se exponen en este texto pienso que son serios. Para que veas el nivel de seriedad, hay quién dice que estos hechos confirman la obsolescencia programada de los equipos informáticos planeada por Microsoft (inserten rayos y la risa maligna de Bill Gates aquí), aunque mi opinión es otra distinta que contaré más adelante en este texto.
 
 
 
 
¿Queréis saber la respuesta a la pregunta del título? Pues bienvenidos al ?maravilloso? mundo de: el sistema de ficheros de Windows VS el sistema de ficheros de Linux. Ya os lo avisé en el anterior artículo, en el presente artículo entraremos de lleno en las vísceras del sistema de ficheros, con una explicación humana y esquivando tecnicismos, para resolver la pregunta existencial del título. Es más, puedes leer este artículo sin necesidad de leer el que hice la semana pasada y lo podrás entender sin problemas. Así que, profesores de Sistemas Operativos y demás gente que se acuesta por las noches con el lenguaje técnico informático, llorad.
 
 
 
 
En síntesis, el sistema de ficheros es un tipo que ordena tus objetos (siento tus objetos en este caso: *.mp3, *.doc, *.jpeg,? etc) en tu disco duro, dependiendo de lo bueno o malo que sea el tipo, más rápido o más lento irá tu ordenador a la hora de abrir ficheros o programas. Porque no lo mencioné en el anterior artículo pero los programas también son ficheros, de hecho suelen ser decenas o cientos de ficheros. Vamos, el sistema de ficheros es algo que debería ser de vital importancia a la hora de escoger un sistema operativo a utilizar, una de las cosas en nuestra lista de prioridad máxima.
 
 
 
 
El sistema de ficheros de Windows es la principal razón por la que me cambié a Linux, con eso os lo digo todo. Se llama NTFS, comenzó a usarse en 1993 y, aunque su última versión es la que se usó en Windows XP (y, por tanto, Vista, 7 y 8 usan la misma versión que XP), no parece que haya tenido muchos cambios. NTFS es el causante de que tu ordenador cuando lo compras va que da gusto de rápido, y pasado unos pocos meses va más lento que una tortuga coja de dos piernas. ¿Pero qué hace NTFS y por qué lo pongo tan verde?
 
 
 
 
Lo primero de NTFS es que no se sabe todo sobre su funcionamiento porque es software propietario y, por tanto, Microsoft oculta su algoritmo secreto bajo llave. Lo que no se sabe es cómo guarda en el disco duro esa estructura exactamente, que en sus tiempos (insisto ¡1993!) era de lo más rápida, aunque se sabe de forma aproximada, gracias a gente que ha practicado ingeniería inversa con él (y gracias a ellos en Linux o Mac se puede leer y guardar archivos a un disco externo NTFS), pero así a modo de vista general: NTFS es como el niño que acumula juguetes y no los guarda en su sitio, es más nunca ordena su cuarto, a menos que seas tú quién le digas que lo ordene.
 
 
Lo primero que pienso que el usuario debe de entender es que en un sistema de ficheros es muy raro que se guarde su fichero (un *.mp3, un *.jpeg, un *.doc,?) de forma continua en el disco duro. Esto es, cuando creas (tú o un programa o cuando se instala un programa), copias o descargas de internet un fichero, el sistema de ficheros separa el fichero en varios trocitos y cada trocito lo guarda en el disco duro en el sitio donde cree que será de acceso más rápido. Así NTFS, al principio, con el sistema operativo recién instalado, gestiona bien los trozos de los ficheros. Pero la gestión de NTFS de dónde colocar cada trocito de fichero (la susodicha gestión de trozos top secret) en el disco duro no es previsora, así como, pasado unos pocos meses, lo normal es que un usuario haya borrado muchos ficheros (inclusive: borrar cookies del navegador web o ficheros temporales, o desinstalar programas) y creado otros nuevos (inclusive: las cookies del navegador web o ficheros temporales, que se crean automáticamente, o instalar programas), los trocitos tienden que ser cada vez más pequeños y cada vez más dispersos por el disco duro (a lo que se le conoce como tener el disco duro muy ?fragmentado?), por lo que a la hora de conseguir el fichero al completo, o una gran parte de él, para cargarlo en la memoria principal (la memoria de trabajo) puede tardar un buen rato.
 
 
 
 
Para solucionar ese problema el usuario puede recurrir al programa del desfragmentador de Windows (que viene en todos los Windows), si desfragmentas tu disco duro con él, tras desfragmentar, conseguirás que tu ordenador vuelva a ir rápido (seguramente tendrás que ejecutarlo varias veces). El proceso de desfragmentación mejor que lo veas con un gif animado muy mono (y así entiendes mejor lo anterior de ?los trozos de ficheros?):


Ejemplo extraído de la wikipedia: ?Esquema que muestra cómo se desfragmenta un disco. Cada color representa un archivo, y en un principio están todos fragmentados (esparcidos por todo el disco). Luego el proceso de desfragmentación va situando cada parte de cada archivo de tal manera que cada una quede en un área contigua a la anterior, evitando así que haya espacios entre ellas y reduciendo por tanto el tiempo de acceso a los archivos.? (artículo Desfragmentación)


 
 
 
 
Pocos meses después de la desfragmentación seguramente tu ordenador volverá a ir lento y tendrás que volver a usarlo. El problema de esto es que el desfragmentador usa intensivamente tu disco duro, en otras palabras, si sueles desfragmentar tu disco duro a menudo corres el riesgo de cargarte tu disco duro muy pronto. Pero si no lo desfragmentas pasado un tiempo, tu ordenador no sólo irá lento sino que, además, el disco duro tendrá que hacer más esfuerzo para acceder a tus ficheros, por lo que también corres el riesgo de cargarte tu disco duro. La única forma que tienes de esquivar esto, si aún quieres usar Windows para todo, es tener un disco duro con mucha capacidad y en el que nunca, jamás de los jamases, uses un navegador de Internet (pues si lo usas no deberías borrar las cookies ni el historial) y ni tú ni un programa eliminéis los ficheros que se guarden y absolutamente nada de desinstalar programas. Vamos, lo imposible, pero oye si quieres seguir usando Windows, siempre puedes hacer lo posible por intentar cumplir en parte eso: conectarte menos a internet desde Windows, procurar no instalar ni desinstalar programas, pensárselo dos veces antes de eliminar un montón de ficheros,?






Hay gente que achaca el que Microsoft siga usando el NTFS a la obsolescencia programada, ya que, no sólo es el disco duro, pues a la hora de acceder al disco duro la información ha de pasar por todos los circuitos que van desde el procesador y memoria principal al disco duro, por no hablar de que aumentar el número de accesos al disco duro y ?reordenar? los trozos de los ficheros es una operación costosa y más si hay muchos trozos; todo esto supone un deterioro del equipo que usas. Y si sumas a eso que todos los equipos informáticos (excepto los de Apple) traen un Windows con licencia, y por tanto un dinero más para Microsoft, tenemos una buena razón para pensar que todo esto es hecho desde las ansias del ?malvado capitalismo depredador? de Microsoft. Eso piensa mucha gente, pero personalmente, yo no achaco el que Microsoft no cambie el sistema de ficheros a la obsolescencia programada (suelo hacer bastante uso de la navaja de Hanlon: ?Nunca atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez?), yo lo achaco a la desinformación de la gente que no conoce cómo funcionan los sistemas de ficheros, si más gente lo supiera, estoy seguro que Microsoft se pondría las pilas como otras veces ha pasado; mientras eso no pase, Microsoft tiene camino libre para seguir usándolo, pues si muy poca gente se queja y no bajan los ingresos de Microsoft por ello ¿para qué modificarlo? Hay muchos programas de pago que funcionan con esta lógica de ?hay un error grave, pero si mis ingresos no bajan y sólo cuatro frikis se quejan por eso, ¿para qué gastar dinero en cambiarlo??, ¿por qué Microsoft no va a pensar así?
 
 
 
 
Es verdad que siempre puedes comprar un Mac, pero la solución barata a esto es pasarse a Linux. Actualmente Ubuntu usa un sistema de ficheros del 2008, llamado ext4, cualquiera puede ver cómo funciona e incluso, al ser software libre, aportar ideas para mejorar su funcionamiento. Y lo mejor de todo, al contrario que con NTFS, con ext4 no tendrás que desfragmentar tu disco duro en años porque está muy preparado para el manejo de los trocitos de ficheros. Así es como con Ubuntu tu disco duro y los ficheros que hayan en él estarán más seguros, además de alargar la vida de tu ordenador[1].
 
 
 
 
Tú eliges, te compras un Mac, instalas un Linux o sigues con Windows pero procurando cuidarlo (no borrar ficheros a menudo, ni desinstalar programas, usar menos internet,?). Pero ya debes ser consciente de lo que haces, si usas un Windows que sea por una razón sólida que pueda superar el hecho de llevar a arreglar un ordenador (o comprar uno nuevo) más a menudo de lo que debería, ejemplos: motivos laborales, uso obligado de programas privados como Matlab o AutoCAD, sólo usas el PC para jugar y esos juegos no están en Linux, etc. Al final todo dependerá de cuáles sean tus prioridades, porque usar Windows, queramos o no, también tiene sus ventajas. O no:
 
 
Notas:
[1] Si estás harto de leer cosas como ?trocitos de ficheros? y quieres un lenguaje más técnico, puedes ver una comparativa entre NTFS (con lo que se sabe de NTFS por ingeniería inversa y la información que Microsoft nos brinda) y ext4, en tablas en Radiografía de los sistemas de archivos NTFS y EXT4, en especial en la tabla titulada ?Fragmentación?.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Sobre Sergio Martín Moreno
Terminé Ingeniería Técnica en Informática, y tras eso grité "¡no volveré a estudiar una carrera de informática en mi vida!", para el año siguiente volver a la universidad para estudiar Ingeniería en Tecnologías de la Información mientras trabajo de programador. Aún hoy sigo con los estudios y el trabajo. Lo mío con la informática es una droga, intento quitarme, y a los cinco minutos vuelvo a ella. En 'Código Malbolge' trataré de desvelar los misterios de estas extrañas adicciones mías llamadas informática y tecnología; acercándolas al lenguaje común, para que las entendamos todos sin complicaciones.









"Si asumes que no existe esperanza, entonces garantizas que no habrá esperanza. Si asumes que existe un instinto hacia la libertad, entonces existen oportunidades de cambiar las cosas."Noam Chomsky

 
 
 

CUALQUIER COMENTARIO QUE VIOLE EL PROTOCOLO, ATAQUE LA FUENTE O AL POSTEADOR SERÁ ELIMINADO.SE ACEPTAN COMENTARIOS CON EDUCACIÓN Y RESPETO.EVITE EL FOROBARDO.

 
 

Tenga en cuenta ...
La información que usted encuentre en este post puede, o no, estar en desacuerdo con su visión personal o religiosa de la realidad. Si usted encuentra que su visión de la realidad está siendo contradicha, desacreditada o atacada en cualquier forma posible, recuerde siempre que todo eso está en su cabeza y como tal, no es responsabilidad mia ni de nadie mas. Después de todo, yo no escogí su visión alternativa de la realidad, usted fue quien lo hizo.





Fuente: http://papeldeperiodico.com/por-que-windows-se-deteriora-con-el-uso-y-linux-no/


 
¿Por qué Linux no se deteriora con el uso?
25 Puntos Score: 8.3/10
Visitas: 1399 Favoritos: 7
Ver los usuarios que votaron...
23 Comentarios ¿Por qué Linux no se deteriora con el uso?
esta mal la categoria, ademas de que debieras corregir el titulo
Cita ex1master: Mostrar
Con lo del titulo puede ser que tengas razon pero con la categoria le errastes feo amigo
Excelente informaci?
Cita kaiserweb: Mostrar
Interesante informacion eso explica por que windows  se pone lento por mas que lo cuides y siempre lemeten la culpa a los virus, pero linux no uso ni por que sea gratis solo lo uso como live cd para copiar archivos o entrar alas compu con contrase?
es una comparativa mas que un articulo de linux exclusivamente mas que explicar las fortalezas de linux estas mostrando las devilidades de windows, no defiendo a ninguno por que igual uso ubuntu pero solo es eso
Cita ex1master: Mostrar
Es un articulo que decidi compartirla con la comunidad Linuxera de identi , por eso lo pongo en categoria linux  
No sabia nada acerca del sitema de archivos pero gracias por la info me cambiare a linux todo por la salud de mi pc
Cita sium: Mostrar
eso fue lo mejor que hize en mi vida informatica, te deseo lo mejor
Linux, windows o MAC siempre tendr?
Cita rezarpado1: Mostrar

?
Me parece que el autor se va de mambo en su intenci?
Cita rezarpado1: Mostrar
Yo estoy usando Ubuntu 12.10 desde hace unas semanas tenia como 5 a?
Cita hakenz: Mostrar
ya funca el COD?
interesante me gusto grax  
Muy interesante amigo, muchas gracias por compartir esta buena info. Hace unos meses me pase al genial linux, y precisamente una de las cosas que mas me deslumbro es que no hay que desfragmentar el disco duro. La info me vino genial para conocer los motivos de ello. Te debo los puntines amigo, luego paso. Un saludo cordial.
Pd: Veo por tu avatar que tambi?
Cita Germlokura: Mostrar
Arriba linux!!!
Para dejar un comentario Registrate! o.. eres ya usuario? Accede!