Mozilla Firefox MUERE!!!

       ¿Firefox tiene los días contados?                                    


Como amante y defensor a ultranza de Firefox me duele tener que admitirlo: Firefox está perdiendo cada vez más y más posiciones respecto de otros exploradores de internet, especialmente en comparación con Chrome/Chromium, pero también con Opera y Safari.
¿Querés saber por qué? Bueno, en este post explico cuáles son, según mi humilde saber y entender, algunas de las razones principales...
Lento... muy lento...
Hace rato que Firefox viene perdiendo posiciones en los rankings de velocidad. Dejó de ser uno de los exploradores más rápidos del mercado para convertirse en un explorador lento y pesado. Es decir, mientras algunos de sus competidores optimizaron su velocidad drásticamente, Firefox, si bien consiguió algunas mejoras notables, no estuvo a la altura de los demás.

Arranque
Tanto en el arranque en "frío" (cuando en la sesión actual nunca se arrancó Firefox) como en el arranque en "caliente" (cuando se inicia Firefox poco tiempo después de haberlo cerrado) Firefox 3.6 está retrasado respecto de sus competidores. En el arranque en frío, el ganador absoluto es Opera; en el arranque en caliente, Chrome.





Velocidad de carga de páginas
Al poner a cargar de un golpe 9 páginas (sin javascript ni nada que pueda "hacer la diferencia") los resultados son bastante parejos. No obstante, Firefox 3.6 tiene una de las peores performances. Lo superan todos menos Opera 10.01, no así Opera 10.5 que es más rápido.




Javascript
Bueno, acá Firefox pierde como en la guerra. Lo superan absolutamente todos. Es impresionante la performance de Opera 10.5 y bastante notable la de Chrome 4.0. A propósito, parece que Chrome 5.0 mejora aún más la velocidad de carga de los javascript llevándolo a una performance cercana a la de Opera, aunque todavía menor.


DOM/CSS
En la medida en que las páginas web son cada vez más complejas y dinámicas, la velocidad en la carga de los DOM y las CSS tiene cada vez una mayor relevancia en la velocidad final de carga de las páginas. En este punto Firefox supera a Opera, pero pierde por mucho contra Safari y Chrome.
Consumo de memoria
En realidad, este es el único punto en el que Firefox gana por afano. Sí, aunque parezca contraintuitivo, ya que Firefox se ha convertido en una aplicación lenta y pesada en el imaginario colectivo, lo cierto es que, tal vez, la velocidad de los otros exploradores resida, precisamente, en el mayor consumo de memoria.

Si bien en este post me quise concentrar en las cosas "malas" que Firefox debería corregir o mejorar, me pareció que también era justo destacar este punto en el que Firefox le gana holgadamente a los demás y que, al contrario de lo que muchos piensan, consume bastante menos memoria que Chrome.



Al iniciar el explorador sin ninguna extensión instalada, Firefox gana, especialmente cuantas más pestañas se abran. Es posible que los exploradores que funcionan más rápido utilicen más el cache que Firefox. Al cargar el explorador con algunas extensiones comunes activadas el consumo de memoria de Chrome se dispara y, al igual que en el caso anterior, la cosa empeora cuantas más pestañas se abran.

Un poco la conclusión de este mini apartado es: que (Chrome) sea rápido no quiere decir que sea "liviano". Sí, lean y relean esa frase porque es cierta. Además, adquiere especial importancia si tomamos en cuenta que distribuciones pensadas para máquinas con menores recursos, como Lubuntu, incorporan a Chromium como explorador por defecto. Tal vez no haya sido la mejor opción... en fin, la dejo picando.

La cuestión es que, en cuanto respecta a consumo de memoria, "thumbs up" para la gente de Mozilla.
Los plugins y las pestañas todavía no son procesos independientes
Esta es una característica introducida por Google Chrome que hoy, me animaría a decir, no puede faltar en ningún explorador de internet de primer nivel.

La gente de Mozilla ha captado este mensaje y ya ha anunciado que en la versión 3.6.4 los plugins serán procesos independientes, permitiendo así que un cuelgue en uno de los plugins (generalmente flash) no cuelgue toda la pestaña o incluso todo el programa.

Sin embargo, nada de todo esto todavía ha llegado a las manos de los usuarios finales. Además, todavía faltaría un tiempo hasta que implementen la independencia no sólo de los plugins sino también de las pestañas, o sea, de cada una de las páginas que vemos en forma simultánea, evitando así mayores cuelgues.
No tiene el mejor soporte para los (nuevos y viejos) estándares
ACID 3
Firefox no sólo no es el más rápido para cargar DOM y CSS, sino que sigue sin ser 100% compatible con ACID 3, a diferencia de Chrome, Safari y Opera.


Google Chrome 4.1


Safari 4


Opera 10.5


Mozilla 3.6


IE 8



HTML 5
Como vimos en este post con mayor detalle, Firefox ya incorpora soporte para muchas de las características de HTML 5. No obstante, Opera, Safari y Chrome, los principales competidores de Firefox, lo superan también en este punto.


No tiene soporte para H.264
Por más que ame a Firefox por haber tomado esta decisión, tengo que admitir que, en la medida en que más y más videos subidos a internet utilizan este códec, el problema se agrava.

H.264 exige el pago de una licencia anual de 5 millones de dólares. Internet Explorer, Chrome o Safari no tienen mayor problema en pagar esa cantidad teniendo a Microsoft, Google y Apple por detrás. La Fundación Mozilla podría tratar de recolectar ese dinero y quizá lo conseguiría, pero ¿qué hay del resto de proyectos de navegadores libres? He ahí por qué apoyo a Mozilla en esta lucha. La masificación de este códec podría reducir drásticamente las alternativas "legales" de los usuarios en lo que a exploradores de internet respecta.

De hecho, la Fundación Mozilla no pagará esa licencia ahora y no tiene previsto hacerlo en el futuro. Como bien plantea Mark Shaver, vicepresidente de Mozilla, "la web es innegablemente mejor porque Mozilla entró en el mercado de los navegadores, pero habría sido imposible hacerlo si hubiera existido un costo de licenciamiento requerido para usar HTML, CSS, JavaScript y otros?

La alternativa propuesta por la Fundación Mozilla es clara: usar OGG/Theora como códec de vídeo estándar, ya que es tecnología libre que puede emplearse en cualquier proyecto de software sin mayores problemas.

H.264 es una tecnología patentada en muchos países que no se puede usar sin pagar una licencia a la MPEG-LA, y la que Firefox apoya, el Ogg Theora, es de licencia libre de uso. Sin dicha licencia, está prohibido usar o producir vídeos en H.264, así como su distribución sin el consentimiento de dicha entidad. Por ahora hay un periodo de distribución libre, pero se termina a finales del 2016. A partir de esa fecha, hay que pagar la licencia, y dependiendo de su uso son muy cuantiosas. Shaver sugiere que en el caso de Mozilla rondaría los $5 millones anuales (Apple, Google y Microsoft han pagado la licencia, pero no se sabe cuánto les ha costado), y dicha licencia no se extendería a aquellos que usen el código base, situación muy común en el caso de Mozilla con todos los navegadores basados en Gecko. Según Shaver, la intención de Mozilla es que no haya barreras si alguien quiere programar un navegador basado en su tecnología, y la adopción de dicho formato lo impediría.

Sea como fuere, YouTube y Vimeo ya anunciaron un nuevo player HTML5 para video en H.264, dejando afuera a Firefox de la lista de navegadores compatibles.

Paradójicamente, quien podría cambiar esta situación, en apariencia muy adversa para los amantes del software libre, es Google. La Free Software Foundation (FSF) publicó una carta abierta pidiéndole a Google que libere el códec de video VP8 que adquirió junto con la compra de la empresa On2 Technologies para "liberar a la web de Flash y el propietario H.264". En los últimos días se rumoreó muy fuerte que Google liberaría el códec VP8 a mediados de Mayo.
Han aparecido algunos huecos de seguridad
Es cierto, Firefox sigue siendo una de las alternativas más seguras a la hora de navegar por internet. No obstante, en la reunión de los mejores hackers de todo el mundo (Pwn2Own), en la que se les paga por hackear y revelar los agujeros de seguridad de diferentes dispositivos y software, con el único explorador con el que no pudieron fue Chrome.

Ojo, también es cierto que la gente de Mozilla al poco tiempo sacó varios parches que solucionaron los agujeros de seguridad, lo que demuestra lo rápido que trabajan y que se toman muy en serio nuestra seguridad.

No obstante ello, insisto, el único que se mantuvo en pie fue Chrome. Hasta ahora es el único navegador que se mantiene invicto, algo que ya había conseguido durante la edición 2009 de este evento que se realiza en Canadá y que busca advertir a los usuarios de las vulnerabilidades de los programas. "Hay fallas en Chrome, pero son muy difíciles de explotar. Ellos diseñaron un modelo de 'caja de arena' (sandbox), que es muy complicado de vulnerar", dijo Charlie Miller, el famoso hacker, y que en esta edición logró tomar el control de Safari en una Macbook Pro.
Es muy extensible, pero ya no es el único en serlo
Definitivamente, uno de los fuertes de Firefox fue y sigue siendo su extensibilidad a través de la utilización de addons. Firefox cuenta, además, con una comunidad muy numerosa y activa que ha desarrollado una ENORME biblioteca de addons para hacer prácticamente de todo con él.

No obstante, cabe destacar que otros exploradores, especialmente Chrome a través de las "extensiones", han realizado sendos progresos en este sentido. Hoy día, existe una enorme biblioteca de extensiones para Chrome, que no para de crecer.
Su diseño es inferior y no aprovecha bien los espacios
Seamos honestos, en lo que respecta al aspecto visual, todos los usuarios de Firefox queremos que nuestro explorador se parezca más a Chrome. No es sólo una cuestión "estética" sino de aprovechamiento de los espacios, especialmente los espacios "verticales", de mucha importancia en monitores pequeños, como el de las netbooks.
  • ¿Quién usa ese menú feo que nos recuerda a las aplicaciones más antiguas del Windows 3.1? Chrome, en cambio, juntó todos esos menús en 2 míseros botones y nos simplificó la vida.
  • Actualizar y detener tienen que ser un único botón... es así de simple. Poner 2 botones para esto es usar mal el espacio.
  • Las viejas barras de estado son completamente superfluas. Chrome nos enseñó que es mucho mejor usar barras de estado "flotantes" que aparezcan solamente cuando sea necesario.
  • Tiene mucho más sentido que las pestañas estén arriba de todo. Esto por dos razones: 
  • Se supone que indican la página actual que estamos viendo, con lo cual debería estar arriba de todo. En ese sentido, se puede pensar como un "título".
  • De usarse al igual que en Chrome, se aprovecha así el espacio de la barra de título de la ventana (la misma en la que aparecen los botones de ventana: minimizar, restaurar, cerrar).][/list]
    Conclusiones
    En resumen, tengo esa "sensación" general de que Firefox está por detrás de Opera, Safari y especialmente Chrome. Antes, todos miraban a Firefox para imitarlo; ahora es Firefox el que mira a los otros exploradores para imitarles funcionalidades y para intentar ponerse al día en términos de performance.
    Realmente me da muchísima pena tener que escribir este post. Ojalá las próximas versiones de Firefox corrijan algunos de estos problemas, especialmente los vinculados con la velocidad y la compatibilidad con los estándares.
    Sigo pensando que Firefox es un excelente explorador de internet, pero definitivamente no es hoy el mejor, como sí lo fue en otras épocas                                                                                                                                        
    En mi opinion me quedo con mozilla, ustedes elijan el que quieran:

    Google: Chrome http://www.mediafire.com/?djg0z5zzmmy

    Opera: http://www.mediafire.com/?yyydmzzmzcy

    Safari: http://www.mediafire.com/?mjdumiumbmg

    Mozilla (el mejor para mi) : http://www.mediafire.com/?jyotw3jundy[/COLOR][/COLOR]

    [/SIZE]
Mozilla Firefox MUERE!!!
0 Puntos Score: 0/10
Visitas: 2293 Favoritos: 1
3 Comentarios Mozilla Firefox MUERE!!!
firefox 6.0.1 ademas puede configurarse el motor y todo para q quede de lujo
Firefox de lejos el mejor,tiene complemento,extensiones,personalizaciones,gestores de descarga,descargadores de video,etc....por eso y muchas cosas mas ven a mi casa esta navidad jajajpor eso y muchas cosas mas firefox es el mejor (Yo uso el 4)...saludos
Uso el ultimo firefox y va muy bien.... en alg?
Para dejar un comentario Registrate! o.. eres ya usuario? Accede!