La chica violada podr? abortar

  • Categoría: Femenino
  • Publicado hace más de 6 años
LA CORTE SUPREMA DE CHUBUT AUTORIZO EL ABORTO A UNA NIñA VIOLADA

[COLOR=#NaNNaNNaN]?El derecho no puede imponer actos heroicos a una mujer?[/COLOR][/SIZE]


La abogada del caso A. G. en Chubut y la madre de la niña, durante una marcha en tribunales.

Por Mariana Carbajal

A. G. ganó la batalla legal. Por unanimidad, el Superior Tribunalde Justicia de Chubut avaló el pedido de la adolescente de 15 años deComodoro Rivadavia para interrumpir un embarazo producto de laviolación perpetrada por su padrastro, según denunció en la Justicia.El fallo revocó la sentencia de la Cámara de Apelaciones que habíanegado la autorización y encuadró el caso como un aborto no puniblecontemplado en el inciso 2 del Código Penal. Es decir, confirmó quecualquier mujer ?y no únicamente aquellas con discapacidad mental?tienen el derecho a terminar con una gestación fruto de una violación.Es la primera vez que una Corte provincial se pronuncia con unainterpretación amplia de los alcances de este permiso para abortar. ?Lainterpretación restrictiva del inciso en análisis implica atribuir alas mujeres actos heroicos que el derecho no puede imponer?, señala elfallo de 80 páginas al que tuvo acceso este diario. Además, el SuperiorTribunal le ?encomendó? al Hospital Regional de Comodoro realizar lapráctica ?en el menor plazo que indique la ciencia médica?, peroadvirtió que si ese centro de salud provincial no cuente con losrecursos humanos para realizarla, se debe llevar adelante en otrohospital público o clínica privada de la ciudad. Al mismo tiempo,sugirió al gobernador Mario Das Neves implementar una guía de atenciónde los abortos no punibles para que los médicos sepan cómo actuar, nose judicialicen los pedidos y se eviten demoras innecesarias en elacceso al derecho, como le ocurrió a A. G., que desde hace dos mesesesperaba una respuesta favorable. Mientras tanto, otras dos niñasabusadas sexualmente reclaman un permiso judicial similar: María, de 15años, en Comodoro, y una nena de 14, en Santiago del Estero (veraparte).

?El fallo es excelente?, celebró ayer Sandra Grilli, la abogada dela madre de A. G,. en diálogo con Página/12. Le acababan de notificarla sentencia, que ayer firmaron los tres miembros de la Sala Civil delSuperior Tribunal, los jueces Daniel Luis Caneo, José Luis Pasutti yFernando Royer. Como un hecho simbólico, la decisión que avala losderechos de A. G. a un aborto no punible se conoció en el DíaInternacional de la Mujer.

La sentencia reafirma fallos de otras Cortes provinciales de losúltimos años (de Buenos Aires, Paraná y Mendoza), que confirmaron laconstitucionalidad del artículo 86 del Código Penal, que prevé permisospara abortar, en su inciso 1, cuando corre riesgo la vida o la salud dela mujer embarazada, y en el 2 si la gestación fue producto de unaviolación, o de un abuso sexual a una mujer con discapacidad mental. Einsiste en que no es necesaria la autorización judicial para llevaradelante los abortos no punibles. ?Es una exigencia adicional que a lamujer se le representa como una carga y una vulneración a su derecho deacceder al aborto en los casos permitidos por la ley?, subrayó Caneo.

En ese sentido, el Superior Tribunal hizo un llamado de atención alos médicos que deben realizar la práctica. ?El cumplimiento de lasnormas jurídicas es un deber del profesional, y su incumplimiento essusceptible de sanción legal cuando se nieguen en forma no justificablea la constatación de alguna de las causales previstas en el art. 86 delC. P. y/o la consecuente prestación del servicio. Los casos de ?Abortosno punibles? son uno de los tantos componentes que integran el serviciode salud, por lo que se deben respetar los estándares de calidad,confidencialidad, competencia técnica, rango de opciones disponibles einformación científica actualizada?, enfatizó Caneo.

A fin de despejar dudas, la Corte provincial aconsejó al gobiernoprovincial la implementación de una guía de atención de los casos deaborto no punible, como ya los hicieron las provincias de Buenos Airesy Neuquén y las ciudades de Buenos Aires y Rosario. Sugirió como modelola Guía Integral que redactó un equipo de profesionales convocado porel ex ministro de Salud Ginés González García, que en los últimos dosaños estuvo cajoneada y que el Programa Nacional de Salud Sexual yProcreación Responsable acaba de publicar en la página web delMinisterio de Salud tres semanas atrás, cuando el caso de A. G. tomótrascendencia pública a través de Página/12.

El fallo reafirma una interpretación amplia del inciso 2 delartículo 86: es decir, considera que cualquier mujer que lleva adelanteun embarazo producto de una violación tiene derecho a interrumpirlo yno únicamente las que tienen una discapacidad mental, como sostienenlas posiciones más conservadoras. ?La interpretación restrictiva delinciso en análisis implica atribuir a las mujeres actos heroicos que elderecho no puede imponer. En el caso, imponerle a una niña de quinceaños, que denuncia haber sido violada por quien ella consideraba supadre, papá de cuatro de sus hermanos, llevar adelante un embarazo noquerido, existiendo varios informes en el curso del proceso que afirmanque la situación ha puesto en riesgo no sólo su salud psíquica sinotambién la física?, dice la sentencia. Es el primer fallo de un altotribunal en este sentido.

El embarazo ya lleva aproximadamente 20 semanas. Sobre el tiempo degestación, en el fallo se incluye un informe que brindó la jefa de laDivisión Adolescente del Hospital Zonal de Trelew, quien indicó deacuerdo ?con los lineamientos? de la Federación Latino Americana deSociedades de Obstetricia y Ginecología (Flasog) ?actualmente se cuentacon la posibilidad de realizar el aborto medicamentoso o farmacológico(...), sea en el primer o en el segundo trimestre de la gestación, osea que puede ser utilizado hasta la semana 20 de gestación?. Serealiza con la droga misoprostol, disponible en el país, de venta bajoreceta.

El pedido de una autorización para abortar de A. G. se presentó enlos primeros días de enero. La madre, Aurora Luisa Fuentes, prefiriójudicializar el caso para que la práctica fuera realizada en unhospital público a fin de resguardar material genético para probar laviolación. Si no hubiese sido por ese motivo, hubiera recurrido a unmédico privado ?según le dijo a Página/12? para evitar los obstáculosque sufrieron en la misma Justicia.

El imputado de la violación, un suboficial mayor de la policía deChubut, continúa en libertad. Días atrás intentó suicidarse con uncorte en el cuello.

La muchachita se enteró ayer del respaldo que le dio el máximotribunal provincial a través de su defensor público, Guillermo Alvarez,con acompañamiento psicológico. Así estableció la Corte de Chubut quedebía realizarse la notificación del fallo a A. G.

?¿Cómo recibió la novedad? ?le preguntó este diario a Alvarez,designado por la Defensoría Pública como abogado de la niña, durantetodo el proceso judicial.

?Muy bien. Era lo que ella estaba esperando. Ahora vamos a ver cómoimplementamos el fallo. El expediente tiene que volver al juzgado deprimera instancia, lo que esperamos que ocurra mañana (por hoy) y lajueza de Familia tiene que dictar las medidas de procedimiento?respondió Alvarez.

En primera instancia, la jueza de Familia N 3 Verónica DanielaRobert había fallado en contra del pedido de autorización para abortar.Robert fundamentó su decisión en la defensa de la vida del feto y en elhecho de que podría ser riesgoso para la vida de A. G. llevar adelanteel aborto por lo avanzado del embarazo. También la Sala B de la Cámarade Apelaciones había rechazado el pedido.
La chica violada podr? abortar
0 Puntos Score: 0/10
Visitas: 993 Favoritos: 0
0 Comentarios La chica violada podr? abortar
Este post no tiene comentarios. Sea el primero!
Para dejar un comentario Registrate! o.. eres ya usuario? Accede!